早上开盘退市欣泰涨停，微信朋友圈就炸开了，看到一些朋友争论，笔者做一个简要总结：

首先这个个股本质是将退市的个股，早盘看到两笔168989手的买入，之后打开快速涨停，也就2-3亿资金，这个角度大单买入的应该不是小散户，尽管之后吸引了一定的跟风盘。以下2点：

1如果是私募自救：（之前有新闻媒体提及私募“创势翔”踩中近800万股），因此从“专业投机者”角度，可以理解为私募自救，那私募自救在法律规则上有无漏洞，应该是无漏洞的，买入退市股并未触犯规则法律。

2如果是产业资本PE一类：买入价在净资产上浮10%附近，PE可能有博一下的产业资本思维，价值评估哪怕退市看好也是可能，关于企业未来发展我们并不能仅仅用金融资本思维一定100%就是错的。

以上两点，应该说正常来看，第一点的概率会偏大。成熟专业投资者可以批评我们的A股投机思维浓郁，但目前这个案例并未看到有触犯法规制度。证监会需要做的就是按规则法规执行，关于投资者前期损失的该追偿的就追偿，对于公司该退市就退市执行即可。

这个案例又让我们思考，曾经2006-2008年一文不值的权证的疯狂投机，目前涨跌停板制度的利弊的再思考，我们A股是一个巨大的博傻市场，流动性非常充裕，这个市场环境下这个涨跌停板制度更具有助涨助跌性质，历史以来这个制度也是极大的争议，助长助跌的作用明显，无疑这个涨跌停板制度对于高风险投机者可以作为投机博弈很好的工具。证监会在这个角度上应该更多的对这个涨跌停板制度反思，尽可能改良减少投机在交易的制度上利用漏洞。

我们不该骂投机者投机取巧，我们应更多的在制度规则上完善！退市的欣泰，也是一个投资者教育最好的例子，不过一切都愿者自担，部分无知投机者也许在这个案子上会亏惨而获得学习机会，更惨是亏光后而离开市场再无牵连。不过这也是A股市场的成熟与成长，总会看到有人付出代价。

关于这个案例，想到一个词，但不太好听但相对中肯：NOZUO NO DIE.