6月22日消息，作家六六昨晚22点发布微博文章《滴滴这种流氓企业存在的理由是什么?》怒斥滴滴作死搞垄断抢钱，称自己和朋友使用滴滴乘车经常遇到加价，“它不加价的时候，基本是你根本不需要车的时候”，称之为“瞎眼价格”并晒出朋友圈截图，并认为现在共享单车的兴起是滴滴作死的结果。

微博截图

除了指责滴滴加价，她还在文中表示，滴滴专车司机的车补取消，不交社保不提供车辆，平台还要抽成20%，滴滴的出现导致人人受损，只有公司受益，并指责滴滴没有承担任何企业责任，倒是给百姓招来各种添堵。

对于滴滴创始人兼CEO程维和总裁柳青，她也毫不留情，称其是通过反复玩弄金融手段剥削各阶层企业家。

以下是作家六六微博文章原文：

滴滴这种流氓企业存在的理由是什么?

一样所谓创新出现，变成人人受损，只有公司受益，那不是垄断是什么?

早上朋友圈里有人发图发文，一段20公里左右的叫车，上浮1.5倍车资，估价163元，她以为自己眼花了。这种瞎眼价格最近经常出现，专车载我去陆家嘴，我从家走过去也就4.5公里，收费40。

朋友从海外回来，没有微信，在中国街头根本打不到车，同样情况还有老人小孩。你哪怕有微信，可以叫滴滴——下雨天加价、上下班高峰加价、近路加价、附近打车人多加价、它不加价的时候，基本是你根本不需要车的时候。

据说滴滴现在估值500亿美金，我一听这消息不寒而栗，现在滴滴要出手，估计连50亿都没有接盘侠吧?这多出的450亿美元，是打算13亿人民一人给二百五垄断税吗?

一种创新的认定应建立在是否符合“有人受益，无人受损 ” 原则上。一样所谓创新出现，变成人人受损，只有公司受益，那不是垄断是什么?我习惯于上车就询问司机，你是否因为使用扬招软件而受益?出租车司机答，收入锐减。专车司机答，车补取消，平台还要收20%的抽成，又不交社保，车辆成本还是自己的。以前滴滴出现很多招车群众喜大普奔，意思是再不受出租车鸟气，时不时还有奔驰惊喜。现在惊喜变成惊吓，自己开门迎接的平台，咬着牙也要用下去。

过去因有政府监管，出租车不可拒载，这符合公平原则，现在倒好，路程不满意就不接单，任你周围100辆车打着空车牌子，就是不停。专车可以是城市交通的补充，但出租车是公共出行的一部分吧?出租车也挑三拣四。滴滴作为企业，没有承担任何企业责任，倒是给百姓招来各种添堵以满足各国资本的满意，这是什么行为啊?

两年前，老板吕超对程维、柳青推崇备至，要求我写一个柳青的传奇电影，幸亏我略等两年。时间是考验一切的良药，一个通过反复玩弄金融手段剥削各阶层的企业或企业家，我若歌颂了，不是我写作生涯的污点?我的屁股终于坐到资本家那边了?

上一周背着大包打车回家，因只有3.8公里，无车接单。深夜的街头，孤立无援，咬牙跺脚扫了一辆小黄车上路，骑20多分钟到家，锻炼又省钱。

我一直不明白满大街咋忽然跑出来这么多赤橙黄绿青蓝紫的自行车，现在明白了，滴滴作死的结果。(新浪财经)